知产与商法 更懂知识产权的法律顾问
专栏
顾金焰合伙人、律师
北京商顺律师事务所
作者
关注: 帖子:16
关注: 帖子:14
关注: 帖子:29
不可忽视知识产权的桥梁作用
8282
领域: 法律事务公共关系风险管控 2021-11-30 09:30
摘要:知识产权就象一张纸,有专有的一面,也有共享的一面。在科技脱钩的大环境里,我们在守住知识产权的自主性、安全性的同时,也不可忽视其桥梁作用。

摄图网_1637928805.jpg

近日看到一篇雄文《知识产权安全是国家安全的主战场》。其内容高瞻远瞩,深谋远虑,法度严谨,实为国家级知识产权战略的力作。想必一看标题大伙都明白。

我赞同这篇文章的基本思路,它揭示了知识产权与科技创新对于国家的重要保障作用,这将会大大提升知识产权界的价值和作用,这是可喜可贺的。对于学界大咖们争取重大课题、完成重大课题或许是如虎添翼。

知识产权安全是国家安全的一个重要领域,这是没有问题的。知识产权安全对于国家安全的重要性,置身于大国竞争的国际环境每个人都深有体会。对于知识产权在国际贸易谈判中的重要地位、卡脖子技术中的重要价值,相信很多人都明了。

这里还想要画蛇添足补充说一点,我们在高度重视知识产权安全性的一面时,也不可忽视知识产权的共享性。为什么?

我们在守住知识产权的自主性、安全性的同时,也不可忽视其桥梁作用。

知识产权就象一张纸,有专有的一面,也有共享的一面。

摄图网_1637929153.jpg

比如专利,有技术专有的一面,也有科技信息共享与交流的一面。

版权,有版权专有一面,也有人类知识传播的一面。

商标,有品牌专有的一面,也有品牌传播、商誉承载的一面。

知识产权本质上是一种文明竞赛的工具,如果我们夸大其专有、过分强调其专有的一面,忽视其对人类知识、技术、科技传播交流的作用,将有可能不利于人类的知识共享、科技进步,甚至是国家的可持续发展。

知识产权中有一类很奇怪的,就是商业秘密。商业秘密也包括技术秘密,也许所有的技术在开发前都可以是技术秘密,开发后再变成其他类型,有的是公开的技术,有的是专利技术,有的是Know-how之类。

技术秘密从科技角度来看是一种基础,从法律层面看是一层兜底。或许我们可以将技术秘密纳入知识产权的研究范围,但是毕竟知识产权的主要范围还是以专利、商标、版权为主体。

美国喜欢把商业秘密纳入知识产权范围来大肆讨论,中国更多的将商业秘密纳入反不当竞争的保护范围。这种视角的差异,或许也是老是谈不清形成量子纠缠的潜在原因之一吧。

摄图网_1637929268.jpg

核心技术,包括商业秘密技术秘密,是专有大于共享;但对于知识产权的主体——专利商标版权来讲,是共享与专有并存的。 

信息共享,技术交流,也许是当前我们更应当注意的一方面。比如,当别人卡住我们的脖子时,其实全球公开的专利信息就已经把很多的技术方案公开在我们面前了。只是在于我们懂不懂外文,善不善于利用信息,愿不愿意虚心学习。当别人不给我们学习签证时,其实许多科学知识已经在网络上公开了,就看我们愿不愿意认真研究虚心学习交流;当疫情让国际航班停运或出行不便时,全球网络会议就已经如火如荼的开始了,就看我们愿不愿意参与进去。

我们拥抱全球化包括知识产权的全球化,经过亿万人民的辛苦劳作,获得了巨大的发展红利。以邻为壑还是以邻为善,处处设防还是依法依规,技术脱钩还是技术合作,相互打击还是相互协同,闭关自守还是开放交流,取决于我们的认知以及我们是否意识到,谁是我们的朋友谁是我们的敌人,这些都是值得思考的。

当然物以类聚,人以群分。学下棋一定要和高手下,即使盘盘输,你的棋力一定在进步;不要和水平和你一样的或者低的人下棋,即使盘盘赢,你的棋力不会进步,甚至退步。

知识产权也是同理。想要变成知识产权强者,必和强者为伍,战胜强者才能更强。想要变弱,就与弱者为伍,战胜更弱者就只会越来越弱。

摄图网_1637929397.jpg

知识产权是一项可以善加运用的文明竞争利器。

把它看作是菜刀,自然可以切菜来招待客人;

把它看作洪水猛兽,自然弃之如履或锁入库房;

把它看成是可以用来以武会友的倚天剑,自然就可以切磋交流。

如果我们想要把知识产权安全上升到一种极高的境地,把它看成洪水猛兽,想象一下——

是否需要就关起门来搞我们自己的知识产权?是否一切都是需要自主知识产权?

是否只允许国外的专利买进来,不允许国内的专利卖出去?

将来是否需要不再向国外申请专利?是否不再利用国外的先进技术?

摄图网_1637933835.jpg

是否国家知识产权局与其他几大局之间的专利信息交换就要停掉?

是否专利信息数据库里就只装中国自己的专利以保证国家安全?

或许,我们也要防止把知识产权安全简单化战狼化扩大化的趋势。战狼式知识产权,那也需要强大的科技创新实力做支撑的。

科技脱钩的大环境里,是奉行独立自主孤立主义,然后让自己变得更加孤立,还是奉行国际合作国际交流,让科学技术和知识产权担当起国际经济技术合作与交流的桥梁,这是我们需要格外注意的问题。至少目前来看,科技脱钩恰好是对中国不利而对美国有利的事。

我们是回到闭关锁国的老路,还是继续走创新与共享的新路,哪种战略更有利,哪种思路更符合当前形势和发展格局,这是学者应当深思的问题。

揭示知识产权的本质是为了更好的制定知识产权国家战略;制定战略也不可忽视知识产权的多维本质。

摄图网_1637934271.jpg

用好知识产权的信息共享与交流的本质,充分发挥知识产权在国际交往中的通行规则、桥梁作用,也许将更有利于我们的国家安全,国家安全也是为了国家利益。

能力越大,责任越大。战场越重要,影响越重要。

从符合知识产权的内在本质和规律出发,从而让社会获得更加长远和顺利的健康发展,人民获得更加幸福安康的生活境遇,相信也是知识产权人永远的追求。

关于作者:顾金焰,知识产权博士,中国政法大学法学博士后。北京商顺律师事务所主任,合伙人,律师。美国华盛顿大学访问学者。长期致力于法律与知识产权的理论与实践工作。文章来源:公众号“顾博士说知产”,经授权转载。

1623199575856531.gif

暂无评价
您会是第一个哦~
易读性
专业性
实用性
提交
匿名评价

讨论