知吴不言 中国知识管理觉行者——吴庆海博士的深度思考
专栏
关注: 帖子:249
金字塔原理:结构化思维的有力武器
领域: 高效工作 2017-01-18 14:30
摘要:为什么我们写文章逻辑性不强?为什么我们演讲时别人听得一头雾水?为什么我们不能清晰表达自己的观点?

从深层面来说,这其实都和我们结构化思维有关。今天就给大家推荐一个威力无比的结构化思维武器——麦肯锡广泛使用的金字塔原理。我记得10多年之前,和麦肯锡顾问一起做项目时,受到第一个培训,就讲的是金字塔原理。

金字塔原理简单来说,就是任何事情都可以归纳出一个中心论点,而此中心论点可由三至七个论据支持。三到七是人类大脑最容易接受的数量,低于三个会显得论据不足,超过七个又会显得太过冗余。论据本身也可以称为论点,被二级的三至七个论据支持,如此延伸,状如金字塔。

道生一,一生二,二生三,三生万物。先总后分,层层分解。金字塔原理看似废话,但确实是一个伟大的原则,一个伟大的方法论。

如何构建一个金字塔呢?

构建金字塔有两种方式:自上而下法和自下而上法。如果你对要描述的主体非常了解,就可以采用自上而下法,先总后分,先把结论放出来,再为它寻找支撑论点或论据,再依次寻找下一级的论点或论据来支撑上一级。

自下而上法恰恰相反,它需要先把所有的元素都罗列出来,再对这些元素进行归类分组。然后概括每组思想,最后再提炼主题。所以如果你思绪还比较混乱时,比较适合用自下而上的方法来构建金字塔。

如何知道你的金字塔是否规范呢?

规范的金字塔符合这三个原则:

第一:每一层次的观点必须是下一层次观点的概括。如果你发现有子论点对主论点并没有起到支撑作用,就可以把它去掉或者对主论点进行修改。比如你想告诉别人“我手头上的工作很多”这个论点,那么“晚上还约了人看电影”这个论据就不会起到任何支撑作用。所以你可以把这个论据去掉,或者把你的主论点改成“我今天的日程安排得很满”。

第二:每一组的观点必须在逻辑上属于同一范畴 。你可以试着将同一组的观点放在一起,看看它们是否都有一个相通的共性,如果有的话,那说明它们是在同一范畴。这里推荐大家使用MECE(Mutually exclusive and collectively exhaustive)的方法来进行罗列,就可以做到几个论点之间即彼此相互独立不重叠,但是合在一起完全穷尽不遗漏。不遗漏才能不误事,不重叠才能不做无用功。

第三:每一组观点必须符合逻辑顺序。逻辑顺序一般包括两种,演绎顺序和归纳顺序。演绎顺序就是按照事情的因果关系进行排序,比如大前提、小前提、其它因素、结果。归纳顺序就有很多种,比如按照时间的顺序:第一步、第二步、第三步。按照空间顺序:北京、上海、广州等。按重要性顺序:最重要、次重要、等等。按逻辑顺序来表达,别人才能更容易理解。

减少理解失误,促进合作,往往需要清晰的表达、缜密的分析,用金字塔原理,让你的表达水平更上一层楼!

4.7
已有 人评价
易读性 优秀
专业性 优秀
实用性 优秀
提交
匿名评价

讨论

5讨论

所有讨论

秦丽
结构化思维很重要,很多人也越来越重视到这点
4# 2017-01-18 19:27
林丹Linda
学习了,受益
3# 2017-01-18 18:37
有人建议多添加一些例子,好的提议。
  • :@吴庆海 是的。可能举例子我们更能接收。或者可以从身边找故事
2# 2017-01-18 18:19
看起来简单,其实很关键!很多人没有这样的思维。
1# 2017-01-18 18:18